Петр I угробил Россию

Дурят нашего брата, ой дурят! Со школьной скамьи. Врут, врут, врут. Отчего складывается искажённое мировосприятие. Допустим, Петр I, которому даже дали кличку – Великий. И дали зря! На самом деле Петр вовсе не двигал Россию вперёд, он загнал её в угол.

1. Реформа армии
2. Выход к морю – зачем?
3. Промышленность и торговля
4. Военно-морской флот
5. Результаты Петровской реформы

Реформа армии

Действительно ли Петр реформировал армию, заведя полки по иноземному образцу, как пишут в книгах, учебниках? Обывателю это представляется так — раньше были дворянское ополчение (рыцарская конница в руском варианте) и стрельцы в красных длиннополых кафтанах с секирами. А потом пришёл Петр и заменил устаревших стрельцов на модных солдат в треуголках.

На самом деле войска иноземного строя появились в армии ещё до Петра I – во время руско-польской войны Смутного времени. Чуть позже глава Пушкарского приказа Анисим Радишевский написал первый в истории нашей страны воинский устав: «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки» (1607 год). Сей замечательный документ вводил новые рода войск: солдатские полки, драгун, гусар, а также новые воинские звания. Теперь в руской армии были не только десятники и сотники, которые командовали «старыми» соединениями, но и поручики, майоры, генералы, командовавшие реформированными на евроманер частями. И к моменту воцарения Петра две трети руского войска уже состояли из полков иноземного образца.

Настоящая «заслуга» царя-реформатора состоит не в заведении полков «иноземного строю» в руской армии, и не в том, что Петр переодел солдат в европлатье. А в том, что он постепенно сменил наёмную армию на рекрутируемую. Стрельцы в армию нанимались. Солдат в неё забривали. У прежних государей в армии служили свободные люди за зарплату и привилегии. У Петра в армии служили рабы за пайку. Солдат в петровской армии клеймили, как скот. Солдаты от гнилой кормёжки и холода мёрли как мухи. На одного погибшего в бою в петровской армии приходилось двое умерших от болезней.

Предшественник Петра I — царь Фёдор Алексеевич, тратил на армию 46% казны. А в эпоху петровского милитаризма траты государства на армию превышали 80% бюджета, в отдельные годы пиково взлетая до 96%. Один из отечественных историков писал, что в эпоху Петра «не армия была при государстве, а государство при армии». Петр перевёл на военные рельсы всю страну. Зачем Петру нужна была эта огромная армия? С кем он воевал и за какой интерес, если страна только нищала от его походов?

Первое, что приходит в голову из усвоенного в школе: Петр хотел получить выходы к морю. За них и воевал со шведами на Балтике (см. Северная война 1700-1721). Но для чего Петру был нужен выход к морю?

Выход к морю – зачем?

Официальная версия говорит, что выход к морю был необходим для торговли. Не может сильная Держава не иметь развитой торговли, а главный торговый путь всегда морской! Это верно. Но тут возникают два возражения.

1. Кто сказал, что у России не было выхода к морю? Был! На протяжении сотен лет был и успешно использовался. Порт Архангельск. И он вовсе не был тесен. Всего за полвека, с 1600 по 1650 год, Архангельск увеличил приём иностранных судов втрое! На две трети казна государства пополнялась таможенными сборами от морской торговли. И после этого нам будут говорить, что Россия не имела выхода к морю?

2. Так ли необходим морской порт для торговли? Новгород, как известно, выхода к морю не имеет, однако в допетровской Руси Новгород входил в крупнейшую международную торговую организацию того времени – Ганзейский союз (Ганза – средневековый аналог ВТО).

Так зачем Петру был нужен город на Неве? Пётр был большой ребёнок. Жестокий и незрелый. Он не правил страной для людей. Он игрался. Одной из таких игрушек был для него Санкт-Петербург. Город создавался вовсе не ради нужд государства. Плюньте тому в лицо, кто скажет, будто Петру был нужен торговый порт, мол, именно поэтому он и начал строить здесь город. Это глупая придумка: к тому времени Россия отвоевала у ослабевшей Швеции всю Эстляндию и Лифляндию, т.е. у Петра были уже готовые города и порты – Рига, Выборг и Ревель (нынешний Таллин). Торговать с Европой можно было также через водные пути Новгорода и Пскова. Можно было продолжать торговать через Архангельск. Вон какой выбор! Но Петру нужно было нечто своё собственное, связанное только с ним. И потому он директивно обязал руских купцов две трети товаров продавать через Санкт-Петербург, оставив для Архангельска лишь треть. По сути, это было убийство экономики целого региона.

Промышленность и торговля

«В Европе фабрики и заводы? – рассуждал Петр. – И мы построим!» В Европе флот? И мы создадим! В Европе купцы торгуют? И я своих назначу и пошлю! Там платья другие носят? Бороды бреют? Табак курят? И у нас всё так будет!.. Вот только Петр, не обладая системным образованием и вообще будучи человеком не шибко умным, перенимал в Европе только внешнюю канву, поверхностные порядки, не замечая и не понимая глубинных основ европейского устройства и причин европейского цивилизационного отрыва.

Петр директивно строил металлургические заводы, но кто на них работал? Крепостные рабы. Петр директивно основывал предприятия, в том числе торговые компании, и потом силился всучить их в частные руки «хотя бы и неволей». Вот такая странная смесь госкапитализма, феодализма, рабовладения и азиатской сатрапии.

По сути, Петр отбросил Россию назад… Как считают экономические историки, именно основанная на рабском (крепостном) труде петровская промышленность обусловила позднейшее отставание России в XVIII–ХIX веках.

Главным секретом взлёта Европы было освобождение труда. То есть освобождение личности. Дайте людям свободу, и они всё сделают сами. Не нужно издавать указов о том, чтобы у нас были свои торговые компании и металлургические заводы – предприимчивые граждане их построят сами. Петр этого не понимал. Он закручивал гайки, вместо того чтобы их ослаблять.

Военно-морской флот

Легенда о том, что Петр I создал военный флот – это ложь. На самом деле военный флот в нашей стране был и до Петра. Руские воевали на кораблях и до XVII века! В XVI веке казаки вели успешные боевые действия с турками и крымскими татарами на парусно-гребных кораблях, причём казачьи флотилии насчитывали до сотни судов, каждое из которых несло до 80 бойцов. Сотня судов во флотилии – это уже флот? Или ещё не флот, поскольку к нему не приложил руку Петр?

Отмотаем военно-исторический счётчик ещё немного назад и увидим, как в XII веке новгородцы берут штурмом Стокгольм, приплыв туда немалым флотом. Причём корабли у них были для того времени просто огромные – 30 метров в длину, 6 метров в ширину, двух-трёхмачтовые, вооружённые тараном и осадными метательными машинами. Но ведь это же были новгородцы, те самые, которых отечественная историография считает какими-то неправильными рускими, ненужными рускими, ненастоящими рускими, предателями и западниками, поскольку к тому времени они ещё не были покорены Москвой. А значит, все их достижения – не в счёт. История пишется победителями! То есть Москвой. И потому родоначальником руского флота считается у нас безумный царь Петр, который руский флот на самом деле не основал, а уничтожил.

Это не преувеличение. Это факт. Евгений Анисимов – историк и лауреат Анциферовской премии, которую дают за исследования по истории Петербурга, пишет, что военные корабли, построенные Петром «были весьма разнотипны, строились из сырого леса (и потому оказались недолговечны), плохо маневрировали, экипажи были слабо подготовлены». Естественно, что после смерти Петра корабли эти, не найдя никакого применения, просто сгнили на рейде.

Результаты Петровской реформы

— Огромные людские потери (минимум 20% населения России).
— Уничтожил флот.
— Разорил страну.
— Отбросил Россию назад.
— 60% деревень обезлюдело, эти земли стали заселять инородцы, что потом использовали для обоснования финно-угорской теории.

Говоря об успехах царя-реформатора в индустриализации страны, часто приводят цифры небывалого роста мануфактур при этом деятельном государе. Однако из сотни основанных Петром мануфактур через 50 лет после его смерти осталось только 10%, остальные почили в бозе в силу полной нежизнеспособности.

Известный руский историк Павел Милюков, посвятивший немалую часть своей жизни изучению Петровской эпохи, писал, что и он ещё был довольно оптимистичен: его коллеги называли цифру в 25%. Четверть страны вылетела в трубу Петровских реформ!

Но самое главное – произошёл раскол на два народа – аристократический и «чёрный». Первый народ жил интересами, никак не пересекающимися с интересами второго. «Верхний» народ даже выглядел по-другому: брился, одевался по-европейски; была иная система ценностей, иной язык (многие дворяне в послепетровские времена даже не умели писать по-руски, а лишь по-французски). Это сильно тормозило формирование буржуазного национального государства, что и привело в результате к 1917 году.
* По материалам сайта — https://versia.ru/Пётр I угробил Россию