Финно-угорская концепция – это бред

1. Предисловие
2. Валдайское оледенение
3. Антропология
4. Лингвистика
5. Древние культуры

Предисловие

Надо сказать, что в отличие от западноевропейских исследователей, наши в подавляющем большинстве, начиная с Ломоносова (и их можно понять, потому что шла немецкая экспансия, и её нужно было как-то прекращать) приняли финно-угорскую концепцию. Сейчас эта финно-угорская концепция работает против нас. Потому что любой западный европеец, говоря о финно-уграх, сразу же вспоминает о хантах, манси, марийцах, удмуртах… Для них финно-угры – это дикари, и мы с вами являемся потомками этих дикарей, которые ни одной продуктивной идеи сами не создали. Имеем ли мы право (4% мирового населения) на самую ресурсообеспеченную территорию на планете Земля. ДА или НЕТ? Наверное, нет. Во всяком случае, любой более-менее подготовленный эрудит европеец скажет: «Да что это такое…».

Но сегодня мы со всей ответственностью можем заявлять, что финно-угорская концепция – это бред. И вот отталкиваясь от этого бреда, мы говорим о том, что есть на самом деле, т.е. то, что на сегодняшний день просчитано, проанализировано, и с чем мы можем выходить уже на уровень общения с нашими соседями. Потому что одно дело сказать, что мы потомки финно-угров и славян, пришедших сюда только в I-II тысячелетии до н.э., а другое дело сказать, что мы потомки тех людей, которые жили здесь в эпоху древнего каменного века, тех, кто создал одну из древнейших цивилизаций мира, тех, кто закладывал основы будущей европейской культуры, и все вы дорогие друзья (и французы, и итальянцы, испанцы, немцы, англичане, шведы, датчане) – выходцы с этой территории, начиналась ваша история здесь! Здесь ваши корни, а уничтожать дом своей прабабушки – это уже противоестественно.

Валдайское оледенение

Дело в том, что согласно представлениям даже середины ХХ века, считалось, что вплоть до Урала вся территория Восточной Европы во время последнего валдайского оледенения была занята ледником. И только в 1981 году появилась сводная информация в сборнике палеографии Европы за последние 100 000 лет; они по кернам, по данным пыльцового анализа построили карты климата, и пришли к выводу, что от 130 до 70 тысяч лет тому назад на территории России был прекрасный климат, примерно такой, как сейчас на юге Франции и на севере Испании; среднелетние температуры были на 8-12° выше чем сейчас, это при длинном световом дне давало возможность стремительного развития (потому что рассеянный ультрафиолет в течение длинного светового дня ускоряет потребление витаминов).

На сегодняшний день археологи считают, что человеческие коллективы вышли на побережье Белого и Баренцева моря уже 70 000 лет тому назад. Наша археология даёт нам данные, что вплоть до северных широт находят зернотёрки, которыми пользовались для растирания злаков, ещё 40 тысяч лет назад. Т.е. 40 000 лет назад люди уже получали зерновую пищу, дробили зерно.

Примерно 70 тысячелетий назад начинается Валдайское — Осташковское оледенение, но происходит этот процесс не единовременно, как нам обычно говорят учёные (вдруг, раз и всё похолодало) – ничего подобного.

Похолодание началось, прежде всего, в Западной Европе, где сформировался английский ледник, полностью закрывший Англию, пиренейский ледник, карпатский и альпийский. И вот эта подкова ледников, она как бы замкнула большую часть западной Европы, за исключением юга Франции и севера Испании, в такую своеобразную зону, которая в результате постоянного подтапливания заболачивалась очень сильно, и по существу между Восточной и Западной Европой проходил огромный буфер из болот, пройти по которым было невозможно. Основная территория Западной Европы — это были арктические тундры с берёзовым редколесьем, карликовая берёза, иногда ель. Т.е. для проживания не очень удобные территории.

Восточная Европа — это была зона лесов, которые доходили до Печоры. Климат был не такой как у нас сейчас, а чем восточнее, тем теплее (не чем южнее – тем теплее, а чем восточнее – тем теплее, т.е. ближе к Уралу теплее), и здесь, как считают климатологи, основными были луговые злаковые степи, состоящие из дикой ржи, дикого ячменя, дикого овса, дикого льня, дикой пшеницы, потому что все эти растения – это растения длинного светового дня, которым в диком виде для нормальной вегетации нужно не меньше 18-20 часов рассеянного ультрафиолета. Такие природные условия южнее 55 градуса северной широты – отсутствуют. Т.е. во всех более южных зонах эти растения являются интродуцированными, т.е. перенесёнными. Люди, которые проживали на этой территории, питались хорошо (мясо, рыба, дичь, злаки) начинают интенсивно размножаться, потому что введение в рацион злаковых – резко стимулирует рождаемость (витамин РР увеличивает репродуктивную функцию женщины). И когда рождается не 3-4 ребёнка, а 10-12, и пусть только половина из них остаётся, идёт процесс увеличения численности населения, а экология есть экология, т.е. на определённой территории должно быть определённое количество едоков, в противном случае начинается голод, начинается смерть. А так как возможность прокормить очень большое количество населения на данной территории отсутствовало, то начинаются миграции. И эти подвижки в основном были связаны с постледниковьем, т.е. с X-XI тысячелетием до н.э.

Антропология

Даже в III-IV тысячелетии до н.э. все индоевропейцы проживали на территории Восточной Европы в северной её части, северо-восток балтов и славян; и юго-восток протогреков.

Согласитесь, когда народу дают полностью информацию о его историческом прошлом, и говорят что он был родоначальником, и остался на своей территории до сегодняшнего дня, то это даёт нам возможность утверждать, что именно здесь сохранились базисные характеристики ментальности, т.е. базисные характеристики нравственных установок, моральных установок, этических установок и антропологических установок, т.е. те самые генотипы, тот самый генофонд, из которого всё выросло, а значит он вариабелен (т.е. вариабельность данного генофонда, не смотря на то, что он уничтожается систематически, значительно больше, чем на территории Западной Европы). Целая группа исследователей очень долго занималась изучением всех тех параметров, о которых я вам говорю, поскольку нельзя быть голословным. Т.е. мы можем утверждать, что вот мы такие замечательные, чудесные, но для того, чтобы это утверждать, нужно очень чётко знать: почему, когда, где и как; и особенно «почему» — как только мы ответим на вопрос «почему?» — всё сразу же становится на свои места.

Почему мы сегодня говорим о Руском Севере, как прародине индоевропейцев, и почему, на основании чего мы имеем право заявлять такое.

Во-первых, надо сказать, что «славянские переселенцы», о которых так много говорили большевики, никогда в таком большом количестве не продвигались. Представьте, откуда на речке Рось или в болотах Новгорода появилось такое колоссальное количество народа, чтоб заселить эту территорию – это выдумка.

Во-вторых, как бы большевики не убеждали, что население здесь финно-угорское, антропология населения Европейского Севера отличается очень сильно от антропологии центрально-руской и южно-руской. Т.е. у всех финно-угров лица уплощенные (ханты, манси, марийцы, мордовцы, удмурты и пр.). К тому же, у абсолютного большинства населения России отсутствуют монголоидные черты. И даже некоторая уплощенность лица, которая характерна для населения Европейского Севера, как выяснили антропологи, характерна была в эпоху мезолита для населения Югославии и Франции, где финно-угров никогда не было. Т.е. финно-угорские черты как таковые не прослеживаются.

На сегодняшний день уже чётко определено, что на территории Европейского Севера в эпоху мезолита население было классическими европеоидами – высокими, тонкокостными, с длинными хорошо профилированными лицами. Никаких подвижек из-за Урала финно-угров в эпоху мезолита не было. В эпоху неолита на территории Европейского Севера проживало всё тоже европеоидное население, подвижек финно-угров из-за Урала не было. В эпоху бронзы очень небольшая монголоидная примесь встречается, крайне редко, подвижек финно-угров из-за Урала в эпоху бронзы не было.

И не забывайте о петровской эпохе — Пётр 1, когда строил Санкт-Петербург, выкачал из Севера столько, скажем так, бюджетов, сколько понадобилось бы, чтобы провести три Великих Отечественных войны. Даже по Вологодским архивным данным, у нас 60% деревень обезлюдило, люди уходили в Сибирь через Урал. А теперь представьте ситуацию, когда остаются дом, пашня – сюда приходят из-за Урала финно-угры, поселяются на данной территории, их в армию не берут, на строительство Петербурга тоже не берут. Т.е. идёт такое замещение, с которым мы сталкиваемся в XIX веке и начинаем говорить, что всё население было финно-угорским. На самом деле, данные антропологии об этом не свидетельствуют.

Аналогичная ситуация и со всем остальным – диета северно-руская отличается от южно-руской, система домостроительства отличается, и главное – язык (лексика) отличается.

Лингвистика

Можно много чего изменить, но язык народа, лексика, когда остаются такие диалектные формы (с которым борются сейчас наши педагоги интенсивнейшим образом), которые приходят неизвестно откуда (с неба они конечно не падают). Т.е. для того, чтобы остались формы, нужно чтобы остались носители данных диалектных форм. И вот для того, чтобы вы представили, что это такое, сравним санскрит и руский язык.

Руский язык Санскрит
Аркать – кричать, повышать голос Арк – петь, восхвалять, приветствовать
Арка – гимн, песнопение
Арид – скупой, жадный Ари – неблагосклонный, враждебный, враг
Бурак, бурада – корзина Буруда — корзинщик

* Для наглядности привёл пару примеров, остальные можно посмотреть в книге С.В. Жарниковой «Восточная Европа как прародина индоевропейцев».

И плюс ко всему, на сегодняшний день у нас выявлено более 300 рек, озёр, населённых пунктов, этимология которых носит явно выраженные санскритские формы, т.е. переводить их с финно-угорского практически невозможно. Допустим, пытались перевести название реки Пинега с финно-угорского, получилось «маленькая речка», но она длиной 800 км, и в разливе больше 2 километров. Но санскр. «пинга» значит – красно-бурая. И действительно берега Пинеги отличаются красно-бурым цветом; я уже не говорю о том, что истоком реки Пинеги является река Кайласа, а в Махабхарате рассказывается о плоскогорье Кайласа, на котором арии выращивали свой ячмень, и с которого начинаются все реки, текущие на север.

Поэтому сейчас очень сложно, потому что плоскогорье Кайласа на территории Индостана находится на юге, а эпос говорит, как о находящемся на севере. И сам эпос «Махабхарата» даёт такие физико-географические характеристики, которые ни коем образом на территорию Индостана не укладываются. Индусы сохранили представление о 13-тимесячном лунном годе, который невозможно просчитать на территории Индостана.

Древние культуры

Если мы говорим о высокой культуре Индостана, кто-то там пытается найти Шамбалу и всё остальное – задумайтесь о том, где мы с вами живём, что многое из того, что унесено на территорию Индостана, что сохранено там благодаря запретам, благодаря чёткой кастовой системе, что всё это рождалось здесь. И фараоны нулевой династии Египта носили белые парики из льна, глаза на их изображениях инкрустировали голубыми камнями. Лён на территории Египта не растёт. Виссон — одежды, которые носили фараоны, на самом деле это тонкая льняная нить на которую накручивалась золотая нить, и вот из неё делалась эта одежда фараонов. Те, кто пришёл туда, в дельту Нила, пришли в место, где был рассадник комаров и малярии, и огромные болота. Нужны были поколения для того, чтобы провести там ирригацию, и создать цивилизацию.

Рубеж III-IV тысячелетия:
* Это начало древнейших этапов крито-микенской или минойской культуры.
* Это начало протоиндской культуры (будущей Мохенджо-Даро и Хараппа).
* Это время появления индоевропейцев на территории Западной Европы (до того, ни на территории Франции, ни на территории Англии, Италии, Греции индоевропейцев не было).
* Это протоэлладская культура.
* Это время Яншао на территории Китая – вдруг неожиданно из каменного века, выбросившая Китай в эпоху бронзы. Потому что бронзовые изделия и керамические культуры Яншао полностью повторяют сосуды так называемой трипольской культуры. А трипольская культура, это VI-III тысячелетие до н.э.; это Майданецкое поселение, которое в начале III тысячелетия составляло около 40 (!) тысяч человек; это срубы в 2-3 этажа; это серпы с кремневыми вкладышами, которые были продуктивнее, чем бронзовые; это 4 вида зерновых; это огромное стадо (ещё в 1950-е годы говорили, что на территории Восточной Европы не было мелкого рогатого скота), то сейчас мы можем говорить, что уже в третьем тысячелетии почти половина стада той самой трипольской культуры была из мелкого рогатого скота.
И так далее.

Мы, к сожалению, очень плохо знаем свою собственную историю, мы интересуемся Египтом, Индией, ацтеками и майя… но история начиналась не в Египте, туда надо было придти уже с определёнными навыками и начать там работать. И когда говорят о том, что руская сажень имеет в себе всё, а древнеегипетская сажень – это лишь 1/16 из всей этой системы руского золотого сечения или золотой сажени, то вот это уже навевает на размышления.

Я отнюдь не призывают вас быть шовинистами, или чтобы вы сказали: «Да у нас итак много земли, дай Бог её сохранить». Просто надо уважать себя и тех, кто жил здесь до нас – наших Предков. Наша история, это и мы в том числе. Вот представьте, пройдёт 5 тысяч лет, 10 тысяч лет, и если люди (наши потомки) будут жить, скажут: «А их просто не было, они ещё сюда не пришли», и они зачеркнут нашу с вами жизнь, как мы сейчас зачёркиваем жизнь наших Предков, не зная их, не вспоминая их. А мы ведь только звено в цепочке поколений, в этой безконечой, идущей через времена цепочке поколений. И в каждом из нас, в нашем геноме, в ДНК каждого из нас записана память тех тысяч поколений, которые прошли по этой земле, оставив её нам – безалаберным своим потомкам, которые разбазаривают её, как только могут.


* Светлана Жарникова — (2000) Вологда.

Продолжение: Почему Владимир выбрал христианство?